Diese Aussage allein ist Skandal genug. Unvorstellbar, sie würde von einem christlichen Geistlichen geäußert.

Und schon sind wir am eigentlichen Skandal – der Tatsache nämlich, dass jene Aussage des ranghöchsten schiitischen Geistlichen, eines der höchsten Würdenträger des Islam überhaupt, sowie all die anderen in die Tausenden gehenden Aussagen seiner Kollegen der übrigen islamischen Großrichtungen von Politik und Medien ignoriert, ja totgeschwiegen werden. [...]

Ein Völkermord oder Genozid ist seit der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 ein Straftatbestand im Völkerstrafrecht. Gekennzeichnet ist er durch die spezielle Absicht,

„eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.

Dabei ist allein die Absicht zur Vernichtung der Gruppe erforderlich, nicht aber auch die vollständige Ausführung der Absicht, um den Straftatbestand des Genozids zu erfüllen. Es muss eine über den Tatvorsatz hinausgehende Absicht vorliegen, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

Absicht und Ausführung sind – was die massive Islamisierung Deutschlands und Europas anbetrifft – bereits seit Jahrzehnten gegeben. Die demografischen Beweise sind erdrückend, ebenso die Absichtserklärungen von Politikern, Kirchenführern, Industriellen, Medien und sonstigen Sprechern desjenigen Spektrums, das ich als das politische Establishment bezeichne.

*******

Weitere Folgen der Serie “Die Feinde Deutschlands” finden Sie HIER
Weitere Zitate von Politikern zu geplanten Abschaffung Deutschlands finden Sie HIER

*******

Spende für Michael Mannheimer

*******

Zum Vergrößern auf Grafik klicken

Die Grünen sind die Feinde Deutschlands!

Benjamin Idriz  ist der Imam der Penzberger Moscheegemeinde, die seit Jahren vom Verfassungsschutz überwacht wird. Unter anderem wegen Kontakten zu Milli Görüs. Und dieser Benjamin Idriz ist gleichzeitig Vorsitzender von „ZIE-M“, einem Verein, der ein großes „Zentrum für Islam in Europa in München“ errichten möchte. Idriz wurde nun im April 2010 von den Münchner Grünen zu ihrer Stadtversammlung eingeladen. Er durfte einen Vortrag halten, wie er sich dieses islamische Zentrum denn so vorstellt. Und, welch Wunder, selbstverständlich würden dort Frauen und Männer gleichberechtigt sein, man stütze sich vollumfänglich auf das deutsche Grundgesetz und erkenne die Werte der Toleranz an. An dieser Stelle gab es schon den ersten Hammer des Abends, der einen tiefen Einblick in grüne Denkwelten lieferte. Ein Mitglied eines Münchner Grünen-Ortsverbandes monierte:

„Das ist mir viel zu patriotisch. Warum akzeptieren Sie so kompromisslos das deutsche Grundgesetz? Seien Sie doch kritisch! Mir passt auch viel nicht am Grundgesetz. Bleiben Sie Islam! Das hat Europa in den vergangenen Jahrhunderten sehr gut getan!“ [...]

Sie besetzen politische Spitzenpostitionen, sind Umweltminister, Außenminister, Bundeskanzler, Parteivorsitzende – und sogar Bundespräsidenten. Sie sind Politologen, Soziologen, Sozial- oder Islamwissenschaftler und belügen Öffentlichkeit und Politik über den wahren, genozidären Charakter dieser Politreligion mit verfasstem Weltherrschaftsanspruch. Sie sitzen an den Schaltzentralen der Meinungsindustrie, sind Redaktionsleiter an den Fernseh- und Rundfunksendern, gar Intendanten. Sie schreiben als Redakteure oder freie Journalisten ihre deutschenfeindliche Artikel oder Analysen. Sie führen Meinungsforschungsinstitute oder sonstige gesellschaftswissenschaftliche Institute: von dort streuen sie “politisch korrekte” Desinformationen über die gesellschaftlich Entwicklungen in Deutschland.

Sie haben die Islamisierung Deutschlands eingeleitet, propagandistisch begleitet und setzen sie bis heute fort. Sie haben längst die Axt an den Grundpfeilern Deutschlands angelegt und glauben, ungestraft durchzukommen. Sie sind die Feinde Deutschlands. Doch sie alle werden sich bald vor den höchsten deutschen und internationalen Gerichten zu verantworten haben.

Anklage. Völkermord am deutschen Volk gemäß der Resolution 260 der UN (von 1948) und dem wortgleich lautenden §§6 des deutschen Völkerstrafgesetzbuchs.

Hier sind einige der (mutmaßlichen) Verbrecher, die das schlimmste Verbrechen gegen das deutsche Volk in dessen Geschichte eingeleitet und zu verantworten haben: Eine Politik der massenhaften Einwanderung fremder Kulturen – mit dem Ziel der Abschaffung Deutschlands. [...]

Michael Mannheimer

Das Immigrationskartell um Rot/Grün macht einen Riesenbogen darum, wenn es um die Kosten für ihre verfehlte Immigrationspolitik geht. Sie hat jeden Grund dazu. Denn sie wissen, dass, wenn ihren Wähler erst mal klar wird, dass es sich hier nicht um Millionen-,  sondern um Milliardenbeträge im oberen dreistelligen Bereich handelt, ihnen ihre Argumente zur angeblich “notwendigen” Immigration dahinschmelzen werden wie Schnee in der Tropensonne. So erstaunt es nicht, dass so gut wie keine einzige Publikation in den Medien existiert, die auf die Kosten der Immigration verweisen. Obwohl es genügend Studien dazu gibt. Dass diese verschwiegen werden,  ist der letzte Beweis, dass das politische Establishment seit Jahrzehnten eine Politik an den Interessen und am Willen ihrer Völker vorbei macht.

Der folgende Bericht erhebt nicht den Anspruch einer vollständigen Aufarbeitung der Kosten islamischer Immigration. Das kann als Einzelperson nicht geleistet werden. Er wirft aber ein Schlaglichtins Dunkel dieses Kapitels, das für das materielle Leben autochthoner Europäer bereits jetzt schon gravierende Folgen zeigt: die aktuelle Eurokrise, sinkende Reallöhne, die katastrophale Tatsache, dass es im einst reichen Europa Millionen Menschen gibt, die mit ihrer Arbeit ihre Existenz ohne staatliche Zuschüsse nicht mehr bestreiten können (“working poor”), Hartz4 und ähnliches wären nicht – auf jeden Fall aber nicht in dem Ausmaß vorhanden, wenn der Staat für Immigration nicht derartige Milliardenbeträge ausgeben müsste. Warum dies so ist – und an wen diese Milliardenbeträge gehen, darüber informiert der vorliegende Artikel.  [...]

Bild oben:
Michael Mannheimer in Mannheim, Paradeplatz, 14:30, 08. Oktober 2011

Auf vielfachen Wunsch habe ich mich entschieden, mein Redemanuskript zu meiner Rede in Mannheim hier zu publizieren. Man sehe mir nach, dass ich das Manuskript nicht in einen journalistischen Fließtext umgewandelt habe. Diejenigen, die die Rede hören wollen, können dies unter den folgenden Links tun: Teil1 /Teil2/Teil3/Teil4/Teil5/

*******
Redemanuskript:

  “Nein zur Islamisierung!
Nein zur Scharia!”

Lüge 1:  “Es gibt Keine Islamisierung!”

Das ist eine dreiste Lüge!

Fakten:

In Wahrheit  findet gegenwärtig ein Bevölkerungsaustausch historischer Dimension statt:

• Gab es 1945 noch ganze 600.000 Muslime in Europa, sind es heute bereits über 55 Millionen. 

• Innerhalb von nur 50 Jahren hat sich dank linker Politik die Zahl der in Europa lebenden damit verhundertfacht und ist damit zum mit Abstand größten Bevölkerungsaustausch der Weltgeschichte geworden.
• Jährlich kommen etwa eine Million zusätzliche muslimische Migranten nach Europa
  Das soll keine Islamisierung sein? Was ist es dann?
• Ganze 90 Prozent aller seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts nach Europa gekommenen Immigranten sind Muslime.
• Im Lissabonvertrag hat sich  Europa verpflichtet, weitere 50-100 Millionen Muslime nach Europa zu lassen. Bis spätestens 2050. Überwiegend aus den nordafrikanischen Ländern. Aber vermehrt auch aus den südlich der Sahara gelegenen Gebieten des sogenannten Schwarzafrika.
  
• Alle 10 Jahre verdoppelt sich durchschnittlich der Bestand der Muslime in den europäsischen Staaten. Bei einer kleinen numerischen Ausgangsgröße ist das kein Problem. Aber wenn die Ausgangsgröße auf über eine Million angewachsen ist (und dies ist in fast allen Ländern bereits erreicht), trifft das „Gesetz der großen Zahl“ des Bevölkerungswissenschaftlers Birg zu: in wenigen Jahrzehnten kann eine solche wachsende Population die einheimische Bevölkerung zu einer Minderheit im eigenen Land werden lassen und sie schließlich komplett verdrängen
  Das soll keine Islamisierung sein? Was ist es dann? [...]

Albert Bodenmiller
Vorsitzender der Gemeinderatsfraktion BfH / Linke/SED

Vorwurf:
Erpressung, Nötigung, Gefährdung des öffentlichen Friedens, Landfriedensbruch, Versuch der Abschaffung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit, Unterstützung einer terroristischen Gruppierung, Verheimlichung eines möglichen terroristischen Anschlags auf Deutschland

Das Gut der Meinungsfreiheit ist ein zentraler Eckpfeiler einer freien Gesellschaft – quasi deren freiheitlicher Lackmustest. Wo sie existiert, kann von Freiheit gesprochen werden. Wo sie nicht existiert oder immer wieder eingeschränkt, bedroht oder erschwert wird, ist die Freiheit eines Staates in Gefahr. Für das Gewicht dieses Verfassungsguts gilt bis heute das 1957 gesprochene Lüth-Urteil: „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend.“ Lüth-Urteil, (Fundstelle: BVerfGE 7, 198)

[...]

Bild oben: Den Sicherheitskräften boten sich grauenhafte Bilder beim Mumbai-Massaker 2008. Doch wie bei fast allen islamischen Gräueltaten werden Details von westlichen Medien systematisch verschwiegen. Der vorliegende Artikel bringt Beispiele aus Indien, Frankreich und Bosnien.

Beispiel Indien:

“Mit Messern in die Geschlechtsorgane – Wie Moslem-Terroristen in Bombay ihre westlichen Geiseln quälten”

Udo Ulfkotte

Als Ende November pakistanische Muslime in der indischen Stadt Bombay mit ihren Terroranschlägen vor allem westliche Ausländer treffen wollten, da waren Politiker in aller Welt schockiert. Rückhaltlose Aufklärung wurde versprochen. Und die Schuldigen sollten einer gerechten Strafe zugeführt werden. Indien hat nun Einzelheiten über das Vorgehen der aus Pakistan eingereisten Moslem-Terroristen preisgegeben – und mit unvorstellbar grausamen Fotos dokumentiert. Westliche Medien schauen da doch lieber weg. Denn was sie da zu sehen bekommen, das ist politisch einfach nicht korrekt. [...]

Friedenspreisträger Sansal (Foto) über den Islam

Der diesjährige Träger des Friedenspreises des deutschen Buchhandels, der algerische Schriftsteller Boualem Sansal, vertritt eine sehr kritische Einstellung zu Islam und Islamismus und betrachtet den gefeierten „arabischen Frühling“ mit der gleichen Skepsis, die alle Kenner der islamischen Welt auszeichnet. Mit der Verleihung des Preises hat die Islamkritik in Deutschland eine weitere gewichtige Stimme gewonnen.

Vernichtende Kritik an den europäischen Intellektuellen

Unüberhörbar ist immer wieder die Kritik des Preisträgers an den europäischen Intellektuellen. Sie schauen weg, sie wollen von den Problemen der arabischen Revolutionen mit dem Islam nichts hören. Indem sie zu feige sind, den Islam zu kritisieren, verraten sie die Unterdrückten, allen voran die Frauen in den islamischen Ländern, denen sie gerade das falsche Beispiel geben. Europäische Intellektuelle unterwerfen sich ohne Not den Sprech-, Kritik- und Denkverboten des Islam. Alle, die Mut zum kritischen Diskurs zeigen, werden von den Protagonisten des Untertanengeistes dagegen mit dem grotesken Vorwurf des Rechtsextremismus verleumdet. [...]

Bild oben: Der Schwarze Block auf einer “antifaschistischen Demonstration”

Der “Schwarze Block”: jung, dumm und hochgefährlich. Dass Sie nicht nur äußerlich Ähnlichkeit mit der SA Hitlers haben, ist kein Zufall. Beide waren gegen jede Form der freien Meinungsäußerung. Methoden und Terror sind diesselben. Nur die Begründungen lauten anders.

Heute haben wir mitten in Deutschland wieder eine zunehmend gewaltbereite, fanatische, unwissende und junge Truppe, die sich antifa nennt. In Wirklichkeit hat die antifa jedoch mit Antifaschismus so wenig zu tun hat wie die KZs der Nazis mit Judenfreundlichkeit

Von Michael Mannheimer

Die Saat der 68-er ist aufgegangen: Ihre Kinder sind so gewaltbereit wie ihre Väter

Wie zu Beginn der Weimarer Republik Prügelgarden der KP-Organisationen gewaltsam gegen alle Versammlungen vorgingen, deren Botschaft ihnen nicht genehm war, terrorisieren auch heute wieder linke Faschisten die Straßen Deutschlands. Alles, was sie rechts von ihrem linksextremen Standpunkt ausmachen, gerät ins Visier ihrer Hasstiraden auf ihren diversen Blogs und mündet schließlich in wüsten Straßenschlachten gegen Polizei und bürgerliche Veranstaltungen. Sie sind meist verwöhnte Wohlstandskinder der Alt-68er und der RAF-Sympathisanten, die den Marsch durch die Institutionen erfolgreich hinter sich haben (Fischer,Trittin,Kretschmann & Co) und das Antlitz Deutschlands von einer ehemals funktionierenden Demokratie zu einer linken Parteiendiktatur mit linkem Straßenterror (s.o.) gewandelt haben: Seit über 20 Jahren vermerken die Polizei- und Verfassungsschutzberichte einen dramatisch zunehmenden Terror von links. Und seit Jahren sind Linke führend auf dem Gebiet politisch motivierter Straftaten in Deutschland und haben selbst die islamisch motivierten Terror- und Straftaten von der Spitze verdrängt. [...]

Dirk Stegemann, Linksextremist

Wir Islamkritiker haben die Linken als die maßgeblichen Unterstützer der Islamisierung Deutschlands und Europas, als Freunde der Scharia, als Leugner des Genozidauftrags gegen “Ungläubige”, als Unterstützer des unbedingten Weltherrschaftsanspruch des Islam sowie als Freunde und aktive Unterstützer der schlimmsten Geschlechterapartheid der Weltgeschichte geoutet: Muslimische Frauen haben den Status von Menschen zweiter Klasse und dürfen mit Allahs Erlaubnis gnadenlos verprügelt werden (Sure 4:34).

Von Michael Mannheimer

Als wir noch ausschließlich über den Islam aufklärten, ohne diejenigen zu erwähnen, die die politische und ideologische Verantwortung für das Einschleusen von Millionen Muslimen nach Europa tragen (gegen den ausdrücklichen Willen der absoluten Mehrzahl der Europäer), hielten sich die Linken noch relativ bedeckt und sonnten sich in ihre Rolle als scheinbar objektive Verteidiger von Religionsfreiheit und  Multikulti-Ideologie. Dass diese Multikulti-Ideologie jedoch mehr mit linkem Wahn als mit realer Verwirklichbarkeit zu tun hat, gestehen mittlerweile selbst die meisten politischen Führer des Westens ein, wenn sie Multikulti als gescheitert erklären. (Dies gilt meiner Meinung jedoch nur für Muslime, die sich in nichtislamische Gesellschaften nicht integrieren wollen).

Innerhalb von nur 50 Jahren hat sich dank linker Politik die Zahl der in Europa lebenden Muslime von 600.000 auf über 55 Millionen nahezu verhundertfacht und ist damit zum mit Abstand größten Bevölkerungsaustausch der Weltgeschichte geworden. Dennoch leugnen Linke und das politische Establishment unverfroren immer noch, dass eine Islamisierung überhaupt stattfindet und stempeln uns Islamkritiker dreist zu Anhängern einer irren Islamisierungsverschwörung. Doch wenn es bezüglich der Islamisierung Europas überhaupt eine Verschwörungstheorie gibt, dann ist es die Leugnung, dass eine solche stattfindet.

Wir Islamkritiker decken dies auf, und wir haben den linken Mastermind, der hinter der abendländischen Entkulturisierung Europas steckt, entlarvt. Wie sehr wir ins Schwarze getroffen haben zeigen die wütenden, geradezu maßlosen Hetz- und Hasskampagnen gegen uns, die man seit Wochen in nehazu allen linken Medien zu lesen bekommt. Doch so viel sie auch hetzen mögen: gegen unsere Fakten kommen sie nicht an. Nicht von ungefähr gibt es daher auch so gut wie keinerlei inhaltliche Auseinandersetzung der Linken mit den Argumenten und Fakten der Islamkritik. Vom Islam haben die wenigsten Linken Ahnung. Stattdessen treten fast ausschließlich persönliche Angriffe, übelste Denunzierungen, böswillige Unterstellungen gegen die Islamkritik im allgemeinen (“Islamophobie) und gegen einzelne Islamkritiker im Besonderen. Diese Hasstiraden haben den Charakter von Schauprozessen, wie Ältere sie von  den Linksdiktaturen Stalins und Mao Tse Tungs noch in Erinnerung haben.

Einer von diesen Denunzianten ist der linksradikale Berliner Dirk Stegemann. Wie er sein Unwesen treibt, wie er in Stasi-Manier konspiriert, droht und einzuschüchtern versucht, soll an einem jüngsten Beispiel verdeutlicht werden, das uns wieder einmal klar macht: Zwar mag der Kommunismus tot sein -  die Kommunisten aber sind lebendiger denn je. [...]

Überall in der Welt – auch in den Gastländern des Westens – demonstrieren Muslime für die eigentlichen Ziele des Islam: Scharia und Weltherrschaft.

Wir Islamkritiker können so oft wir wollen darauf hinweisen, dass das primäre Ziel des Islam die Weltherrschaft ist. Wir können unsere Behauptung belegen mit Tausenden von Aussagen islamischer Gelehrter, mit Hunderten Fotos von demonstrierender Muslimen in aller Welt, die Plakate in die Höhe halten, auf denen sie genau dieses einfordern bzw. prophezeien: Die Weltherrschaft des Islam. Wir können auf die Dutzenden Suren und zahllosen entsprechenden Stellen in den Hadithen verweisen, in denen diese gefordert wird. Wir können Tausende  von Büchern muslimischer Gelehrter zitieren, die genau dies bestätigen: Der Islam ist erst vollendet, wenn er die Weltherrschaft innehat.

Es ist jedoch, als spräche man gegen eine Wand. Mehr noch: Wir, die wir diesen unverhandelbaren islamischen Weltherrschaftsanspruchs nur zitieren, werden von denen, gegen die dieser Anspruch gerichtet ist und die wir warnen wollen, als Hassprediger, Anhänger einer kruden Verschwörungstheorie eines “angeblichen” Islamisierung Deutschlands und Europas, als “Irre” oder potentielle Massenmörder ala Breivic stigmatisiert.

Außer den üblichen Verunglimpfungen von uns Islamkritikern haben das politische Establishment, die linksgesteuerten Medien sowie die längst sich dem Islam anbiedernden Parteien aller politischen Richtungen inhaltlich jedoch nichts gegen unsere Fakten und berechtigten Warnungen vorzubringen. Besonders deutlich erkennt man ihre Sprach- und Hilflosigkeit, wenn der Anspruch auf Weltherrschaft von Muslimen selbst eingefordert wird. Unmissverständlich, weltweit, längst im Herzen fast aller größeren westlichen Städten  (s. Foto oben in Holland etwa) und direkt vor den Augen der anwesenden Journalisten und Politiker.
[...]

Robert Spencer bei seinem Interview mit Initiative1693.com

Die Islamkritik ist endlich da angekommen, wo das Herz der Islamisierung der westlichen Welt schlägt: ohne die Linken in den westlichen Ländern gäbe es keine millionenfache Einwanderung nach Europa, Kanada, Australien und Neuseeland.

Ohne deren massive Unterstützung hätten wir im Westen kein Problem einer  Islamisierung, die unsere kulturellen und rechtlichen Grundwerte in einer Weise bedroht, wie es selbst Kommunismus und National-Sozialismus nicht vermochten. Was die braunen National-Sozialisten und deren rotlackierte Gesinnungsgenossen allein nicht zu schaffen vermochten – nämlich die Zerstörung der bürgerlichen Gesellschaften des Westens – versuchen sie nun – in Zusammenarbeit mit dem Islam – doch noch zu erreichen.

Kommunismus und Islam sind ideologische Zwillinge einer totalitären Staats- und Gesellschaftsauffassung. Beide  haben allein durch ihre Gier nach Macht, ihren unbedingten Anspruch auf Weltherrschaft und ihren ideologischen  Alleinvertretungsanspruch eine deutliche strukturelle Affinität, die sie quasi zu “natürlichen Verbündeten” gegen die freien Gesellschaften des Westens macht. Was im Islam der ewige Kampf der “Gläubigen” gegen die “Ungläubigen” ist, ist beim Kommunismus (um hier diesen Begriff als Sammelbegriff aller linken und grünen Bewegungen zu verwenden), der ewige Kampf der “Besitzlosen” gegen die “Besitzenden”. Beide System wollen diesen Kampf bis zur Auslöschung ihres Feindes führen. Und nicht ohne Grund zählen beide Ideologien als die mörderischsten der Weltgeschichte: Der Islam hat in seinen 1400 Jahren Hunderte Millionen “Ungläubiger” geschlachtet – und dem Kommunismus ist dies (dank der neuzeitlichen Waffensysteme) in weniger als 90 Jahren ebenfalls “gelungen”: Von der ersten Russischen Revolution 1905 bis zur Gegenwart in China und Nordkorea brachten die Kommunisten über 200 Millionen Menschen um (vgl.: Stéphane Courtois, “Das Schwarzbuch des Kommunismus”, Piper-Verlag). [...]

Zum Vergrößern: auf das Bild klicken!

Die SPD macht weiter Politik gegen das deutsche Volk

Von Lisa-Marie Kuhlmann mit einem vorwort von Michael Mannheimer

Vorwort

Die Saarbrücker SPD-Politikerin und Oberbürgermeisterin Charlotte Britz will Ende September 2011 auf Druck der Muslime, aber gegen den Willen der Bevölkerung einen “Frauenbadetag” einrichten. Was sich auf den ersten Blick als Beitrag zum Feminismus anhört, ist in Wirklichkeit ein Beitrag der SPD zur weiteren Scharisierung Deutschlands. Denn dieser Frauenbeadetag soll den Anforderungen der Geschlechterapartheidsreligion Islam auf strikte Trennung von Mann und Frau gemäß der Scharia, dem barbarischen Gesetz Allahs, Genüge tun. Für unverhülltes Äußeres droht Frauen in vielen islamischen Ländern seit 1400 Jahren bis zur Gegenwart Auspeitschung, Gefängnisstrafe oder gar Steinigung.

Damit wird ein neues mal klar, dass sich die SPD von ihren einst heeren Vorstellungen von Gleichheit von Frauen und Männern längst verabschiedet hat und zur treibenden Kraft Deutschlands geworden ist, was die Islamisierung dieses Landes anbelangt. Auch wenn es in der SPD-Basis längst gegen diese Scharisierungpolitik der SPD rumort: viel machen kann diese Partei gegen den steinzeitlichen Islam wohl kaum mehr. Denn bereits Zehntausende der SPD-Mitglieder sind Muslime. Genaue Zahlen rückt die Partei allerdings nicht heraus. Das allein zeigt schon, dass sie selbst erkannt hat, wie sehr sie in die Muslimfalle gegeangen ist. Denn ohne ihre islamischen Mitglieder kann sie bereits keine Politik mehr machen. Und gegen sie schon gar nicht:

Die Infragestellung der Geschlechterapartheid Islam, die Infragestellung des Rechts muslimischer Männer, ihre Frauen zu verprügeln, die Infragestellung der islamischen “bequemen Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige” (Karl Marx), und der Tatsache, dass der Islam “die Nation der Ungläubigen ächtet und einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmannen und Ungläubigen schafft” (Karl Marx) ist in der SPD nicht mehr möglich.

Die SPD hat längst ihre Wurzeln verloren und beginnt nun, im Auftrag des Islam Politik gegen ihr eigenes Volk zu machen.

Am für Uneingeweihte unwichtig erscheinenden Beispiel der Einrichtung eines Frauenbadetags in Saarbrücken soll am Artikel der Gastautorin Lisa-Marie Kuhlmann verdeutlicht werden, wie sich die Scharia in Deutschland sukzessive, aber nachdrücklich breit macht. [...]

Dass der Islam überhaupt zu einer solch akuten Bedrohung in Deutschland und Europa geworden ist, dass Muslime millionenfach und gegen den Willen der euopäischen Bevölkerungen nach Europa kamen, ist weniger Schuld der Muslime selbst. Sie tun nichts anderes, als was ihre Religion sie lehrt: bezugnehmend auf den Koran und entsprechende Befehle Mohammeds verfolgen sie seit 1400 Jahren zielstrebig und unbeirrt das Ziel der islamischen Weltherrschaft. Dass sie jedoch überhaupt und derart massenhaft in die westlichen Länder kommen konnten, ist allein dem politischen Establishment zuzuschreiben. Einen bedeutenden Teil dieses Establishments bilden die sog. “Islamwissenschaftler”. Sie gelten immer noch als wissenschaftliche Zeugen der Ungefährlichkeit des Islam. Wissen sie doch angeblich besser über diese Pseudoreligion Bescheid als wir Normalbürger.

Den meisten Menschen ist allerdings nicht bewusst, dass es sich bei einem erheblichen Prozentsatz von Islamwissenschaftler um sogenannte Krypto-Muslime handelt: offen oder heimlich zum Islam konvertierten “Wissenschaftlern”, die nach außen hin als objektive Wissens- und Infromationsübermittler gegenüber Regierungen und Öffentlichkeit auftreten, in Wirklichkeit aber längst den Mantel der Objetivität, der der Wissenschaft auszeichnet, abgelegt haben. Diese Pseudo-Islamwissenschaftler treten im Namen der Wissenschaft auf, handeln in Wirklichkeit jedoch als Missionare des Islam. Ihre Missionstätigkeit ist jedoch besonders gefährlich und hinterhältig, da sie die Öffentlichkeit von ihrer Konversion zum Islam in aller Regel nicht informieren. Ein solcher Fall war etwa die weltberühmte deutsche Islamwissenschaftlerin Annemarie Schimmel, die als “Grande Dame” der Orientalistik und Islamwissenschaft zahllose Preise islamischer und nichtislamischer Länder erhielt, gleichwohl aber eine der Unterzeichner einer öffentlichen Befürwortung der Todesfathwa gegen Salman Rushdie war. Eine mutmaßliche Islamkonvertitin ist ebenfalls die an der FU Berlin lehrende deutsche Islamwissenschaftlerin Gudrun Krämer, der ich in einem offenen Brief folgendes schrieb:

“… Ich muss Ihnen als Islamwissenschaftlerin nicht sagen, dass es eine Tatsache ist, dass ein großer Teil Ihrer nationalen und internationalen Kollegen offen oder heimlich zum Islam konvertiert ist. Das ist ein großes Problem. Gerne sage ich Ihnen, warum.

Eine heimliche Konvertierung hat immer den Hauch einer Konspiration, insbesondere, wenn es sich um Politiker oder Wissenschaftler handelt. Offiziell agieren diese als Wissenschaftler im westlichen, streng epistemologischen Sinn, sind de facto jedoch  Muslime und daher nicht mehr objektiv, was ihre Beurteilung und Kritik des Islam als religiösem System anbelangt. Auch und besonders für die Wissenschaft gilt, dass man den Bock nicht zum Gärtner machen sollte.

Was die offenen Konvertiten Ihrer Zunft anbelangt so ist klar, dass deren Schriften, Thesen und Vorträge nicht mehr denselben strengen wissenschaftlichen Prinzipien folgen wie dies bei nicht-muslimen Wissenschaftler der Fall wäre. Kein muslimischer Wissenschaftler könnte sich etwa eine Fundamentalkritik an Mohammed leisten in der Art, wie es Fundamentalkritiken am Christentum, Judentum oder am Buddhismus zuhauf gibt bis hin zur Infragestellung der Historizität von Jesus oder Buddha etwa. Eine solche Infragestellung in Bezug auf Mohammed als realer oder fiktiver Person käme einem de-fact-Todesurteil für diesen Islamwissenschaftler gleich.

Sie als Islamwissenschaftlerin wissen mit Sicherheit, dass eine auf Mohammed selbst zurückgehende Aussage jeden Muslimen mit dem Tod bedroht, der den Islam kritisiert. Wenige Nicht-Eingeweihte wissen jedoch, dass diese Drohung darüber hinaus einen generalisierenden Charakter hat, die auch nicht-muslimische Kritiker des Islam einschließt. Und sicherlich ist Ihnen auch bekannt, dass jeder Muslim, der Zweifel an der Alleingültigkeit des Islam als einzig richtiger Religion schürt, ebenfalls mit dem Tode bedroht wird. Ich habe Hunderte von historischen und aktuellen Beweisen für diesen Fakt. und – wie ich aus vertraulichen Zuschriften von Kollegen von ihnen weiß – steht besonders Ihre Zunft unter größter Beobachtung seitens der Religionswächter des Islam.

Wenn Sie also heimlich oder offen zum Islam konveriert sein sollten, so hätten Sie jedenfall eine Menge an Gründen, diesen Umstand geheim zu halten. Denn ab sofort hätten Sie in Ihrer objektiven Wirkung als Wissenschaftler in der westlich-wissenschaftlichen Welt ohne Frage große Einbußen bzgl. der Veritabilität der seitens von ihnen gemachten Aussagen zum Islam zu verkraften. Auf den Punkt gebracht: kaum jemand würde Ihre Thesen zum Islam noch Ernst nehmen. Das beste Beispiel für solch einen rapiden Veritabilitäst-Einbruch ist Ihre Kollegin Annemarie Schimmel, die spätestens nach dem Bekanntwerden Ihrer Unterschrift unter eine Liste von Unterstützern der schändlichen Todesfathwa gegen Salman Rushdie ihre Reputation als Islamwissenshaftler weitestgehend eingebüßt hat – jedenfalls außerhalb der doch ziemlich geschlossenen Zunft der Islamwissenschaftler…”

In der Folge behandle ich einige der schlimmsten Falschaussagen des deutschen Islamwissenschaftlers Udo Steinbach zum Thema Islam. [...]

Vom Schaden am deutschen Volk

“Muslime sind nicht das Problem. Das Problem ist der Rest der Welt!”

Autor:  Marius Hohenstein (Gastbeitrag)

Man muss sich die Absurdität in ihrem ganzen Ausmaß einmal klar machen. Da strömen Türken aus dem Orient mit ihrem polygamen Anhang in Deutschland ein, siedeln sich zu Millionen in den Städten und auf dem Land an, stellen Herrschaftsansprüche, als wären sie auf türkischem Boden, fordern Respekt vom Gastland, das für sie zahlen muss, begehen ununterbrochen Angriffe auf die westliche Zivilisation und bedrohen jeden, der den Islam kritisiert, mit dem Tod. Wir müssen uns tatsächlich vor Augen halten, was ein zugewandertes, in archaischer Tradition aufgewachsenes Volk wagt. Unerfahrene Politiker sahen nicht, dass Religion als Mittel einer politischen Strategie eingesetzt wurde. Erst spät wird offenbar, was uns von den alten, gesicherten Traditionen verloren zu gehen droht. Deutschland war der Inbegriff der europäischen Geistesgeschichte. Jetzt ist es gespalten, zersplittert im geistigen Niveau und in der psychischen Verfassung. Es ist kaum möglich, den Deutschen die Tragweite dieser Lebenssituation begreiflich zu machen. [...]

Eine Lesermeinung, die Medien NICHT veröffentlichen: Leserbrief zu: “Anders B. und der Wahnsinn aus der Mitte der Gesellschaft”, Standard 27.7.2011, 3. August 2011

“GRENZENLOSE SELBSTGERECHTIGKEIT UND ABSTOSSENDE VERLOGENHEIT”

Von Dr. MAS*

“Wenn Islamkritiker vom Schlage Sarrazin, Broder und Raddatz zu den geistigen Wegbereitern des bislang einzigen anti-islamisch motivierten, aber nicht gegen Muslime, sondern das eigene Establishment gerichteten Anschlags zählen, wer und was sind dann die geistigen Brandstifter für die unzähligen von Muslimen verübten Attentate rund um die ganze Welt?

Wenn die Tea Party in den USA erst den geistigen Boden für die Koran-Verbrennung eines Terry Jones bereitete, wer bereitet dann den Nährboden für die Verbrennung unzähliger Bibeln, das Niederbrennen hunderter, wenn nicht gar tausender Kirchen in der islamischen Welt und in Pakistan sogar von Menschen?

Der Islam jedenfalls nicht – so der einhellige Tenor der Vertreter des Islam, allen voran der OIC, die mit ihren immerhin 75 Mitgliedsstaaten die gesamte islamische Welt repräsentiert:
Je mehr nämlich im Namen des Islam gemordet und gebombt wird, desto mehr wird der Islam zu einer „Religion des Friedens und der Toleranz“ hochstilisiert, Respekt eingefordert und jede Kritik am Islam als Islamophobie und damit als „Terror der schlimmsten Art“ (OIC-Außenminister!) diffamiert, die nach dem Bestreben der OIC weltweit zu kriminalisieren ist.
[...]

Wenn man das heutige Editorial der “Sun” liest, lernt man, dass es in Großbritanniens Politik so zugeht wie bei uns. Es herrscht eine Politische Korrektheit, die von einer gigantomanischen Integrationsindustrie kontinuierlich gespeist wird. Alles, was sich nur irgendwie verrenken lässt, wurde im Laufe der Zeit auf Links gedreht und weichgespült. Aus “institutionell rassistischen” Polizisten wurden Sittenwächter jener Opfermentalität, die wir nur allzu gut kennen. Derweil konnte sich das Verbrechertum in seiner ganzen bunten Vielfalt prima entfalten.

Doch es gibt einen kleinen Unterschied zu uns Deutschen: derzeit wäre es hierzulande kaum denkbar, dass ausgerechnet ein Herausgeber der links und politisch-korrekt verseuchten Medien eben diese hausgemachten Umstände thematisieren würde und die “politisch-korrekten Kommandeure und händeschüttelnden  Politiker” für das Desaster im Zusammenhang mit dem Immigrationswahn verantwortlich machen würde. Doch genau dies geschah gestern in einem bemerkenswerten Kommentar des Herausgebers der englischen “The Sun”, TREVOR KAVANAGH, zu den  jüngsten bürgerkriegsähnlichen Aufständen im August 2011:

[...]