Eine Lesermeinung, die Medien NICHT veröffentlichen: Leserbrief zu: "Anders B. und der Wahnsinn aus der Mitte der Gesellschaft", Standard 27.7.2011, 3. August 2011

"GRENZENLOSE SELBSTGERECHTIGKEIT UND ABSTOSSENDE VERLOGENHEIT"

Von Dr. MAS*

"Wenn Islamkritiker vom Schlage Sarrazin, Broder und Raddatz zu den geistigen Wegbereitern des bislang einzigen anti-islamisch motivierten, aber nicht gegen Muslime, sondern das eigene Establishment gerichteten Anschlags zählen, wer und was sind dann die geistigen Brandstifter für die unzähligen von Muslimen verübten Attentate rund um die ganze Welt?

Wenn die Tea Party in den USA erst den geistigen Boden für die Koran-Verbrennung eines Terry Jones bereitete, wer bereitet dann den Nährboden für die Verbrennung unzähliger Bibeln, das Niederbrennen hunderter, wenn nicht gar tausender Kirchen in der islamischen Welt und in Pakistan sogar von Menschen?

Der Islam jedenfalls nicht – so der einhellige Tenor der Vertreter des Islam, allen voran der OIC, die mit ihren immerhin 75 Mitgliedsstaaten die gesamte islamische Welt repräsentiert:
Je mehr nämlich im Namen des Islam gemordet und gebombt wird, desto mehr wird der Islam zu einer „Religion des Friedens und der Toleranz“ hochstilisiert, Respekt eingefordert und jede Kritik am Islam als Islamophobie und damit als „Terror der schlimmsten Art“ (OIC-Außenminister!) diffamiert, die nach dem Bestreben der OIC weltweit zu kriminalisieren ist.
[...]

Wenn man das heutige Editorial der “Sun” liest, lernt man, dass es in Großbritanniens Politik so zugeht wie bei uns. Es herrscht eine Politische Korrektheit, die von einer gigantomanischen Integrationsindustrie kontinuierlich gespeist wird. Alles, was sich nur irgendwie verrenken lässt, wurde im Laufe der Zeit auf Links gedreht und weichgespült. Aus “institutionell rassistischen” Polizisten wurden Sittenwächter jener Opfermentalität, die wir nur allzu gut kennen. Derweil konnte sich das Verbrechertum in seiner ganzen bunten Vielfalt prima entfalten.

Doch es gibt einen kleinen Unterschied zu uns Deutschen: derzeit wäre es hierzulande kaum denkbar, dass ausgerechnet ein Herausgeber der links und politisch-korrekt verseuchten Medien eben diese hausgemachten Umstände thematisieren würde und die "politisch-korrekten Kommandeure und händeschüttelnden  Politiker" für das Desaster im Zusammenhang mit dem Immigrationswahn verantwortlich machen würde. Doch genau dies geschah gestern in einem bemerkenswerten Kommentar des Herausgebers der englischen "The Sun", TREVOR KAVANAGH, zu den  jüngsten bürgerkriegsähnlichen Aufständen im August 2011:

[...]

"Jedes Jahr wiederholt sich das gleiche Ritual: der Islam beginnt den Fastenmonat Ramadan, und der Westen schickt Glückwünsche an islamische Regierungen und Islamverbände in aller Welt. Man könnte meinen, wenigstens an diesem islamischen Fest – einem der fünf Säulen des Islam – zeigt sich diese Religion von einer ihrer wenigen friedlichen Seiten. Doch für „Ungläubige“ ist Ramadan die gefährlichste, ja tödlichste Zeit. Denn Allah ruft seine Gläubigen zum Ende des Fastenmonats explizit zum Töten aller „Ungläubigen“ auf. So steht es im Koran. Der vorliegende Essay klärt über die fatalen Auswirkungen auf, die der „Friedensmonat“ Ramadan auf Nicht-Muslime überall dort haben kann, wo Muslime leben."

Dies schrieb ich vor fast zwei Jahren in meinem Essay "Terrormonat Ramadan". Auch im Moment ist Ramadan. Und an den bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen in England bewahrheitet sich erneut, dass Ramadan nicht etwa eine Zeit des Friedens, sondern eine Zeit des forcierten Dschihads gegen "Ungläubige" ist. Dass an den Krawallen, die zu den schlimmsten Verwüstungen in England seit den Angriffen Hitlers geführt haben, überwiegend - ja fast ausschließlich - englische Muslime beteiligt sind, wird von der Presse bis zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Zeilen mit keinem einzigen Wort erwähnt. Im Gegenteil: wie bei den Ausschreitungen der vergangenen Jahre in Frankreich, die ebenfalls bürgerkriegsähnliche Zustände aufwiesen und ebenfalls fast ausschließlich von in Frankreich lebenden Muslimen aus dem Mahgreb begangen wurden, verbreiten die Medien die sozialpädagogische Mär von angeblich benachteiligten Jugendlichen.  Dass jedoch die Aussschreitungen auch in Frankreich ausgerechnet dort am heftigsten waren, wo die Dichte der Moscheen besonders hoch ist, und dass es ausgerechnet nach den Freitagsgebeten zu immer neuen Höhepunkten der Gewalt kam, verdeutlicht dreierlei:

Erstens, dass Moscheen nicht, wie von Muslimen und westlichen Islamunterstützern stets behauptet, die Lösung von Gewalt, sondern eher deren Ursache darstellen. (Ein neuer Essay über das, was in den Moscheen gepredigt wird, ist kurz vor seiner Fertigstellung). Er verdeutlicht darüber hinaus zweitens, dass der Islam selbst das Problem ist: denn im Koran und in den Hadithen wird an über 2000 (!) Stellen zum Kampf und zur Tötung von "Ungläubigen" aufgerufen. Und in den Moscheen tun Imame ihre heiligste Pflicht: nämlich die Inhalte aus Koran und dem Leben Mohammeds zu verkünden. Und drittens wird zum zigsten Mal klar, dass die Medien entweder intellektuell oder politisch begründet nicht willens sind, dieses Problem zu thematisieren. Im Gegenteil diabolisieren sie ausgerechnet diejenigen, die darauf hinweisen, in bislang kaum gekannter Art. Damit sind sie die derzeit stärksten Unterstützer der Islamisierung Europas, die sie weiterhin in Abrede stellen.

Wer meinen  Ramadan-Essay noch nicht kennen sollte, kann ihn hier im Anschluss lesen. Wer ihn bereits gelesen hat, für den dürfte es interessant sein, wie sehr sich meine Thesen und Aussagen von vor zwei Jahren gegenwärtig in immer drastischerer Form bewahrheiten.

Michael Mannheimer
[...]

"Kämpfen ist euch vorgeschrieben, auch wenn es euch widerwärtig ist. Doch es mag sein, dass euch etwas widerwärtig ist, was gut für euch ist, und es mag sein, dass euch etwas lieb ist, was übel für euch ist. Und Allah weiß es, doch ihr wisset es nicht. "
Der Quran [Sure 2:216]

Von Amirkabir:

Seine Vergangenheit nicht zu kennen bedeutet sie wiederholen zu müssen. Wer weiterhin das Märchen von der islamisch-türkisch-arabischen Toleranz verbreitet, beraubt Muslime der Chance, eine Religion und ihre Vergangenheit zu überwinden, die zur abscheulichen Gegenwart zu werden droht. Hegel nannte den Islam die „Religion der Erhabenheit“. Er hatte sich wohl nie mit islamischer Geschichte und Religion auseinandergesetzt.

Zur Geschichte der Toleranz des ISLAM

„Dann wollen wir, dass die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den Schoss des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden.“

Diese Sätze stammen nicht etwa von Al Qaida; sondern sie finden sich im Programm, das der Gründer der Muslim-Bruderschaft Hassan Al Banna, wie er es in einer Rede formulierte. Die Bruderschaft zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den Vereinigten Staaten; sie gelten als „moderat“ und werden von den Medien entsprechend bedient. Planmäßige Rückgewinnung „verlorener“ Gebiete gehört in die Programme von Staaten, welche um territoriale Machtausübung kämpfen, also von politischen Gemeinschaften. Wie kann sie ins Programm einer Religion gehören?

[...]

4. September 2010

Ein gemäßigter Islam – eine Illusion

von Fjordman

Übersetzung und Bilder: BeforeDawn

Das Original „On the Illusion of a Moderate Islam“ ist am 10. August 2010 in Jihad Watch erschienen.

Fjordman hat sich bereits in zwei früheren Essays mit der angeblichen Existenz eines „gemäßigten Islam“, bzw. mit der Frage der Möglichkeit der Entstehung eines solchen, beschäftigt: Warum wir uns nicht auf moderate Moslems verlassen können und Wünschen wir uns eine islamische Reformation? 

Der Ausgangspunkt meiner Erörterung soll die Tatsache sein, dass die traditionellen religiösen Texte des Islam – der Koran, und in Ergänzung dazu sekundäre Quellen wie die Hadithliteratur –, wenn sie beim Wortlaut genommen werden, zu weltweiter und immerwährender Gewalt gegen Nicht-Muslime ermutigen, bis die globale Herrschaft des Islams und seiner Anhänger fest etabliert ist. Es liegt eine große Zahl von Untersuchungen vor, die dieses bestätigen. Auch moslemische Gelehrte selbst, einschließlich der Herausragenden wie al-Ghazali und Ibn Chaldun, haben für mehr als ein Jahrtausend diese Sichtweise gestützt und tun dies auch noch im 21. Jahrhundert.
Als erschwerender Faktor kommt hinzu, dass es im Islam durchaus erlaubt ist, Nicht-Moslems zu belügen und zu betrügen, was in der Form von taqiyya und kitman von Schiiten und Sunniten gleichermassen ausgiebig praktiziert wird. Die Behauptung, dass es diese Strategie nur im schiitischen Islam gibt, ist falsch. Zum Beispiel hat der palästinensische Dschihadistenführer Jassir Arafat (1929 – 2004) zur gleichen Zeit, als er im Westen über „Frieden“ geredet hat (ein Täuschungsmanöver, das ihm 1994 einen Anteil am Friedensnobelpreis eingebracht hat) seinen arabischen Zuhörern gegenüber angedeutet, dass die Osloer Friedensverhandlungen mit den Israelis nur etwas Zeitweiliges seien, ähnlich dem Vertrag von Hudaibbiyya zwischen den Anhängern Mohammeds und dem nichtmoslemischen Stamm der Kuraischi in Mekka, der sofort gebrochen wurde, sobald die Moslems sich stark genug fühlten, um ungestraft davonzukommen zu können.

[...]

Dass der Bundesstaatsanwalt nicht längst gegen diese Männer und Frauen eingeschritten ist, dass sie nicht längst angeklagt und verurteilt wurden, ist ein unfassbarer Skandal und zeigt, dass in Deutschland schon lange nicht mehr Recht herrscht, zeigt, dass Deutschlands demokratische Institutionen längst von Linken, Muslimen  und anderen Staatsfeinden  unterwandert und damit gelähmt worden sind. Dass viele Bürger solche Leute wählen, zeigt die Blindheit, aber auch die Unmündigkeit vieler Bürger. Und zeigt, dass es eine Minorität von Bürgern gibt, die mit den staats- und demokratiefeindlichen Zielen der Linken und des Islam durchaus sympathisieren.

Aber vor allem zeigt es die Frucht der nunmehr über 40jährigen gezielten Desinformation und linkspolitischen Indokrination durch die Medien, die (wie alle Untersuchungen dazu belegen) in ihrer Mehrheit von Linken unterwandert sind.

Hier sind die Namen der Staatsfeinde. Und das, was sie über Deutschland und seine Zukunft von sich geben. Es liegt an uns, ob wir sie gewähren lassen. Oder nicht.
[...]

Dr. Sabine Schiffer (Foto) ist Leiterin des Instututs für Medienverantwortung und eine der führenden Verteidigerinnen des Islam. Sie verneint sowohl die Tatsache einer (geplanten) Islamisierung Deutschlands als auch die Frage, ob der Islam eine gewalttätige Religion ist. Die Islamkritik ist für sie die Folge des schlechten Bildes, das der Islam in den Medien hat - und natürlich auch Folge der Kritik in den islamkritischen Blogs wie diesem.

Hannah Zacharias ist jüdische Naturwissenschaftlerin mit Wohnsitz in Deutschland.

*****************************************************

Von Hannah Zacharias

Frau Dr. Sabine Schiffer gehört zur Zunft der Publizisten und Autoren. Sie leitet das anderthalb Frau-Institut für Medienverantwortung in Erlangen. Patrick Bahners, eine ihr geistig verwandte Seele bezüglich der Islamapologetik, bezeichnet sie als Medienwirkungsforscherin; d.h., sie popelt in den Medien und fördert böse Islamkritik zutage. Henryk M: Broder hat sie mal liebevoll als das „Orakel von Erlangen“ tituliert - der Begriff passt bei weitem besser.

Besonders aufgefallen ist sie durch ihr mit einem Co-Autor verfasstes Buch „Antisemitismus und Islamophobie - ein Vergleich“. Allein dieser Vergleich ist schon antisemitisch, denn Antisemitismus ist eine spezielle gegen Juden gerichtete Form des Rassismus, wohingegen es sich beim Begriff Islamophobie um „einen unwissenschaftlicher Kunstbegriff handelt, der legitime Kritik an der totalitären Ideologie des Islams pathologisieren und somit Kritiker des Islams mundtot machen soll. Frauen, die sich im Iran im Zuge der islamischen Machtergreifung 1979 nicht der islamischen Kleiderordnung (Totalverhüllung) unterwerfen wollten, wurde staatlicherseits der Vorwurf der Islamophobie gemacht, bevor manchen von ihnen der Schleier buchstäblich auf den Kopf genagelt wurde.“ (Zitiert aus den FAQ der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE)). Pierre Cassen, der Gründer der französischen Intersite Riposte Laïque, bezeichnet diesen Vergleich als obszön. Aber das stört unsere Dame nicht weiter.

[...]