ich wollte ihnen sagen, haben sie super gemacht, es sollen ruhig alle wissen das islam und muslimen die falsche religion sind. Würden sie nach dem Koran leben würden sie qanzz sicher nicht so beschissen(sorry wegen diesem wort aber ist war) handeln!! ich zitiere paar bibel stellen:
Matthäus 7:1- Hört auf zu richten damit ihr nicht gerichtet werdet”
Matthäus 7:22,23- Viele werden an jenem Tag zu mir sagen; Herr, Herr!haben wir nicht in deinem namen prophezeit und in deinem namen dämonen ausgetrieben und in deinem namen viele machttaten vollbracht?” Und doch will ich ihnen dann bekennen; ICH HAB EUCH NIE GEKANNT! WEICHT VON MIR IHR TÄTER DER GESETZLOSIGKEIT!!
und jetzt einer der passensten bibel texte zu diesen “Ehrenmördern”
Titus 1:16- “Sie erklären öffentlich, Gott zu kennen, aber sie verleugnen ihn durch ihre werke, weil sie verabscheuungswürdig und ungehorsam und für jedes gute Werk unbewährt sind”
und noch etwas zu Gott:
Jesaja 48:17 “…Ich Jehova bin dein gott der dir zum nutzen dich lehrt, der dich auf den weg treten lässt, auf dem du wandeln sollst”

das waren nur einige verse. Wenn jemand diesen kommentar liest und genaueres zur bibel und vorallem zu gott etwas wissen möchte melden, und gott ist ein gott der liebe er würde es nicht übers herz bringen einen menschen sterben zu sehn!!!
meldet euch per mail : du.da.du@mail.ru Marli ^^

http://www.youtube.com/watch?v=Yb4m__LT4Yg

Ich habe Ihren Kommentar mit Aufmerksamkeit gelesen und muss feststellen, dass Sie ein sehr verzogener Mann sind, Herr Alex.

“Wie kann man einen Kulturkreis mit einer Religion vermischen?”

Ich zitiere mal aus der Wikipedia (Stand 23.11.2011, 17:41), denn aus Büchern zitieren macht meinen Text ja eh nicht intelligenter (“Literaturhinweise machen ihren Text auch nicht Intelligenter.”): “Kulturleistungen sind alle formenden Umgestaltungen eines gegebenen Materials, wie in der Technik, der Bildenden Kunst, aber auch geistiger Gebilde wie etwa im Recht, in der Moral, der Religion, der Wirtschaft und der Wissenschaft.”

Recht (Scharia), “Moral” (Mohammed), religiöser Kult (Die Fünf Säulen des Islam) und Wirtschaft werden durch den Islam bestimmt. Auch das Arabische hat einen hohen Stellenwert! Und eine Kultur wird auch durch die Sprache geprägt. Alles ist Islam im Leben eines Muslims, wirklich jeder Aspekt wird durch den Islam geregelt.

“Wenn sie vom Islam reden, wen genau meinen sie denn dann?”

Vielleicht meint er ja den Islam, wenn er über den Islam schreibt?

“Menschen die Ehrenmorde und sonstige Grausamkeiten begehen sind keine Moslems sondern nur welche die das vorgeben um eine Grundlage für ihr Verhalten zu haben.”

Na ja, ich könnte ja was ergänzen, aber das mögen Sie nicht.

“Aber so ist das mit vielen extremen Gruppierungen (z.B die rechte Szene).”

Schön mit der Nazikeule arbeiten. Das geht sogar ohne Literatur.

“Die Grundlage für den Islam ist der Koran.”

Da sagen Sie mal was Richtiges.

“Oder sollen wir die Idee der Demokratie mit den Taten der Menschen des letzten Jahrhunderts messen?”

Nennen Sie uns doch Beispiele. Und die Idee der Demokratie ist eng mit den Menschenrechten verknüpft. Diesbezüglich möchte ich Schimon Peres zitieren:
“Hamas participated in the elections. But they have a very unique idea about democracy! They think a democracy is a story for one day in four years. You go to the elections, after the elections you can start to shoot and kill… Democracy is not a matter of elections, it is zivilisation.” – Keine Literatur, sondern seine Antwort im Economic Forum, Davos 2009

Die Idee des Islam hat damit nicht viel gemein. Die Idee des Islam wird indes durch die Hamas sehr gut verdeutlicht, auch wenn Menschen wie Sie das nicht begreifen wollen.

“Die Leute die für den Islam sprechen sind fast alle falsch. Es ist genau festgelegt wer für den Islam sprechen darf und wer nicht. Damit sollten sie sich vielleicht mal näher beschäftigen.”

Sie attestieren dem Mann Dummheit, legen ihm aber nahe, sich mit etwas zu beschäftigen. Sie hätten schreiben müssen: Nichtswissender Mann. Ein nichtswissender Mann kann sich informieren, ein dummer Mann nicht.

“Ich rate ihnen auch mal sich über Wahhabiten zu Informieren.”

Ich traue mich bei Ihnen nicht aus Büchern zu zitieren, daher wieder Wikipedia (Stand 23.11.2011, 17:53):
“Die meisten Wahhabiten leben in Saudi-Arabien. Sie stellen dort die größte religiöse Gruppe in der Bevölkerung dar, und ihre Lehre ist Staatsreligion.”

“Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie nicht einmal wissen was Islam eigentlich bedeutet.”

Mannheimer sagt: Unterwerfung. Selbstverständlich werden Sie ihn korrigieren: Islam bedeutet Friede.

“Zitat: „durch den Islam verübten weltweiten Terrorakten“
….dummer Mann.”

Klären Sie uns auf!!! Warum haben Muslime Boeing 767 Maschinen entführt und in die Twin Tower gelenkt? Warum sind solche Taten typisch für Muslime, nicht aber für Demokraten?

“Antwort vom dummen Michael Mannheimer:
Wir wissen längst: Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun.”

Zu geil

Zitat: „durch den Islam verübten weltweiten Terrorakten“
….dummer Mann.

Antwort vom dummen Michael Mannheimer

Wir wissen längst: Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun.

http://www.taz.de/Psychologie-Professor-ueber-Ehrenmorde/Kommentare/!c80939/

Das ist der neueste PC-”Neusprech”, dass ein “Ehren”mord das Gleiche sein soll wie bei Deutschen ein “Familiendrama”. Nur dass bei einem deutschen “Familiendrama” der Täter nicht hinterher als “Held” gilt.

Ein paar Zitate, wenn’s die “taz” erlaubt:

“Die Täter gelten in ihrem Kulturkreis als Helden”

http://www.youtube.com/watch?v=xxgRmDX5A7c#t=7m28s

_

(…) Er geht ins Gefängnis, die Familie feiert ihn insgeheim als Helden – und die “Ehrenmorde” können weitergehen. (…)

http://www.zeit.de/online/2005/38/ehrenmord

_

“(…)Der Ehrenmord wird von der Gesellschaft nicht als kriminelle Handlung verurteilt, sondern der Täter wird zum Helden stilisiert. (…)”

http://www.islaminstitut.de/uploads/media/Ehrenmorde_01.pdf

Außerdem konnte man 2006 in der “Welt” lesen:

“Türkische Studenten halten Ehrenmorde für legitim”

http://www.welt.de/politik/article90463/Tuerkische_Studenten_halten_Ehrenmorde_fuer_legitim.html

Wieviel Prozent aller Deutschen halten wohl “Familiendramen” für *legitim*?

Und 2004 konnte man ein aufschlussreiches Gespräch mit jungen Muslimen in der “taz” lesen:

“Wenn meine Schwester Sex vor der Ehe hat, schlitz ich die auf, ganz klar”

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2004/01/08/a0114

Was ist das? Die Ankündigung eines “Ehrenmordes” oder eines “Familiendramas”? Und welcher “Urdeutsche” würde wohl sagen: “Wenn meine Schwester Sex vor der Ehe hat, schlitz ich die auf, ganz klar.” – ?

Tatsächlich ist es im Moment doch so, dass immer *dann*, wenn Ehrenmorde in Deutschland öffentlich *angeprangert* werden, es heißt: “Was wollt ihr denn, das ist doch das Gleiche wie bei euch Deutschen ein ‘Familiendrama’.”

Wenn es aber darum geht, dass der Täter eines Ehrenmordes vor Gericht aus “kulturspezifischen Gründen” eventuell *mildernde Umstände* bekommmen soll, wie etwa vom ehemaligen Richter Winfried Hassemer gefordert, *dann* ist plötzlich keine Rede mehr davon, dass ein “Ehrenmord” das Gleiche sei wie ein “Familiendrama”. *Dann* gibt es den “Ehrenmord” plötzlich *doch* wieder als “kulturspezifische Besonderheit”. Was für eine Heuchelei!
_

P.S.: Ich erhebe keinerlei “Copyright” für meine Gedanken und Formulierungen, sie dürfen und sollen gerne weiterverbreitet werden!

Hey, ich bin keine Muslima, aber mir ist aufgefallen, dass Du genau so argumentierst, wie Pierre Vogel:

“Ja warum gibt es denn so viele Ehrenmorde? Wieso denn? Das ist doch immer bei den Muslimen. Nicht immer. Gibt es auch bei den Christen. Wird nur anders genannt: Familiendrama.”

Du bedienst Dich bei Leuten, die Gegenstand des Verfassungsschutzes sind. Das ist schade. Mord ist übrigens nicht Mord. Du darfst Totschlag nicht mit Mord verwechseln. Ein Ehrenmord wird geplant. Weitere Markenzeichen: Niedrige Beweggründe und Verschleierung. Außerdem sind religiöse Christen nicht gewalttätig, das ist bekannt und auch durch Studien belegt – anders die Muslime. Die dürfen ihre Frauen sogar züchtigen.

Anders als in islamischen Staaten gibt es in Deutschland übrigens eine Religionsvielfalt. Nicht jedes nichtmuslimische “Familiendrama” ist daher christlich. Es ist bezeichnend, dass Du als Beispiel Christen nennst, und nicht etwa Atheisten; denn in Deutschland ist es auch erlaubt, keinen Glauben zu haben oder seinen Glauben zu verlassen.

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=gxZzsx0CKa4 (ab 1:50)

Antwort von Michael Mannheimer:

Sie haben leider nichts verstanden. Und offenbar den Artikel nicht gelesen. Schade für Sie.

“Der Artikel ist sehr gut geschrieben, und kann von hohlen, fanatischem Menschen,die nur glauben, nicht ausgehöhlt werden!
So ist das, wenn Glauben auf Wissen trifft!”

Zum Glauben könnte man sehr sehr viel schreiben…

“Glauben erwecken, sei es religiöser, politischer oder sozialer Glaube, Glaube an eine Person oder an eine Idee, das ist die besondere Rolle des großen Führers. Von allen Kräften, die der Menschheit zur Verfügung stehen, war der Glaube stets eine der bedeutendsten, und mit Recht schreibt ihm das Evangelium die Macht zu, Berge zu versetzen. Dem Menschen einen Glauben schenken, heißt seine Kraft verzehnfachen. Die großen geschichtlichen Ereignisse wurden oft von unbekannten Gläubigen verwirklicht, die nichts als ihren Glauben besaßen. Nicht die Gelehrten und Philosophen, vor allem nicht die Skeptiker, haben die großen Religionen geschaffen, die die Welt und die riesigen Reiche, die sich von der einen Erdhälfte bis zur andern erstreckten, beherrscht haben.” – Zitiert aus Gustave Le Bons “Psychologie der Massen”, 3. Kapitel, Die Führer der Massen, Übersetzung nach Rudolf Eisler

Damit wir wissen, weshalb das so ist, wie von Dir beschrieben, habe ich das mal rausgekramt.

Der Artikel ist sehr gut geschrieben, und kann von hohlen, fanatischem Menschen,die nur glauben, nicht ausgehöhlt werden!
So ist das, wenn Glauben auf Wissen trifft!

es ist spät, ich bin müde und da klicke ich per Zufall auf ihre Seite – leider. Ihren Text habe ich überflogen, sowie auch einige Kommentare hier und muss mit Erschrecken und Bedauern feststellen, welche Vorurteile gegenüber den Islam herrschen. Verstehen sie mich nicht falsch, weder der Islam noch ich sind gegen Kritik. Die Äußerung von Kritik ist höchstes Gut, sofern – und das ist besonders wichtig – man wirklich neutral und sachlich um die Wahrheitsfindung bemüht ist. Dies schließt natürlich einen respektvollen Umgang auf gleicher Augenhöhe ein, in dem keiner den anderen zu beleidigen oder diffamieren sucht.

Sie mögen mit Ihren Recherchen zwar einen wissenschaftlichen Eindruck erwecken, aber aufgrund der fehlenden Einhaltung des höchsten Gutes der Wissenschaft – nämlich der unvoreingenommen Forschung – ist der Text leider als nicht weiter als polemisch, wertloser Gefasel entlarvt.

Sie verallgemeinern auf sehr befremdliche Art. Sie stellen bestimmte Merkmale und Zugehörigkeiten der Identität als Grund und Ursache der Taten dar. Vorliegend der Islam.
Nun aber einige Fragen an Sie:
Was passiert in ihren genannten Beispielen? Gehörnte Männer töten ihre Frauen. Zwanghafte Patriarchen verstümmeln ihre Frau o.Ä.
Das wir nun “Ehrenmord” genannt.

Was ist aber, wenn in Deutschland ein deutscher Mann seine Frau tötet, weil diese sich scheiden lässt? Oder weil sie ihm fremd geht? Vielleicht auch, weil sie ihm nicht genügend Respekt entgegen bringt (was sich für ihn dadurch manifestiert, dass sie ihm kein Bier bringt oder nicht Fussball schaut).
Gibts nicht? Klar gibts das – bitte anschauen:
- http://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-sechs-verletzte-bei-ehedrama-1.1125676
- http://www.n-tv.de/panorama/Ein-Familiendrama-article214203.html
- http://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-regional/ehedrama–anklage-fordert-zwoelf-jahre-haft-20293518.bild.html
- http://www.az-web.de/artikel/1708440

So, interessante Fälle finden Sie nicht? Ich hätte noch zahlreiche andere finden können. Nun aber doch eine Frage an Sie: Diese Fälle – in denen also der Täter kein Migrationshintergrund aufweist – nennt man “Familiendrama” oder auch “Familientragödie”, “Ehedrama” etc.
Diese andere Bezeichnung ist doch etwas seltsam finden Sie nicht? Woran könnte das liegen? Sind denn nicht in allen Fällen komplexbeladene Männer die Täter? Männer, die gerne, aus welchen Psychosen heraus auch immer, durch die Taten Macht über ihre Frauen erlangen oder behalten wollen? Männer, ihre Männlichkeit, ihren Stolz und ihre Ehre bedroht sehen?
Wieso wird sowohl in der mdeialen Propaganda – durch Leuten wie ihnen – diese verschiedenen Bezeichnung benutzt?

Nun zum nächsten fatalen Fehler in Ihrem Text:
Woher wissen Sie, dass all diese Opfer aus muslimischen-praktizierenden Familien stammen? Wurden diese gefragt? Haben diese ihre Tat mit dem Islam begründet? War die Triebfeder nicht vielmehr ihre verletzte “Männlichkeit”, ihr verletzter “Stolz”, ihre “Ehre”? Eben genauso wie bei den deutschen Männern in den oben geschickten Links?
Nun, wie wäre es, wenn wir mal davon ausgehen, dass all diese deutschen Männer, die ebenfalls solche Taten begangen haben, Christen sind? Ich mein, wir Leben in einem vorwiegend christlichen Land, vielleicht haben wir sogar Glück und der ein oder andere trägt eine Kreuzchen-Kette um den Hals und weiß sogar, wieso man Weihnachten feiert… Und Schwupps hätten wir die Ursache für ihre Tat: DAS CHRISTENTUM! Rette sich, wer kann!

(An alle meine lieben christlichen Mitmenschen: bitte überlest meine Ironie im letzten Teil nicht. Mein Beispiel dient lediglich dazu, Herrn Mannheimer vorzuführen, wie falsch seine Vorgehensweise ist

Gute Nacht

*******

Antwort von Michael Mannheimer

“Ihren Text habe ich überflogen, sowie auch einige Kommentare hier und muss mit Erschrecken und Bedauern feststellen, welche Vorurteile gegenüber den Islam herrschen.”

Allein diese Ihre Aussage ist typisch für fast alle Muslime, die ich kennengelernt habe, und typisch für das Desaster der Religion, die Sie hier verteidigen. Es interessiert Sie gar nicht, inwiefern der Islam an Ehrenmorden schuld hat. Sie wussten schon vorher, dass dies nicht sein kann. Sonst hätten Sie den Artikel nicht “überflogen”, sondern studiert. Auf alle ihre anschließenden Pseudoargumente wird im Artikel präventiv eingegangen. Ihre Religion allein trägt die Schuld an ca 100.000 jährlich Ehrenmorden und über 2 Mio jährlichen Sexualverstümmelungen. Gegen die in meinem Artikel aufgezählten Fakten kommen Sie mit Ihren dürren Argumenten nicht an.
Dennoch …
Mit freundlichem Gruß

Michael Mannheimer

Quelle: “Alptraum Zuwanderung” von Dr. Udo Ulfkotte, Kopp Verlag, ISBN 978-3-86445-011-2, 1. Auflage Oktober 2011, Seite 15-16.

Selbst Ikonen der Rechtswissenschaft beteiligen sich daran: Prof. Dr. Winfried Hassemer, der – wie es der Geist der 68er will – der den Täter ebenfalls als Opfer des Milieus sah. Die Gesellschaft ist verantwortlich, nicht der Täter. Die große Strafrechtsreform hatte einst das Hauptziel, den Täter zurück in die Gesellschaft zu führen.

Der linke Sebastian Edathy (SPD) hat ebenfalls Vorschläge geäußert, wie man das Strafrecht “verbessern” kann. Man stelle sich vor, der Mord eines Muslims würde durch die Gesellschaft gerechtfertigt werden…

betr.Kriegs-Menschenrecht..rotes Kreuz oder roter Halbmond ?

Ehrenmorde sind nicht alles…
wie steht es aber mit dem Umgang von Kriegs/Bürgerkriegsgegnern ?

http://www.faz.net/artikel/C32315/bahrein-mediziner-wegen-hilfe-fuer-demonstranten-verurteilt-30725826.html

Aktuelle Nachrichten online – FAZ.NET
Kurz-Link: http://www.faz.net/-027djq

Bahrein
Mediziner wegen Hilfe für Demonstranten verurteilt
In Bahrein sind 20 Mediziner zu langen Haftstrafen verurteilt worden, die während der Proteste gegen die Regierung verletzte Demonstranten behandelt hatten. In einem weiteren Prozess wurde ein Demonstrant wegen Mordes zum Tode verurteilt.

Bild
Im März 2011: Ein Opfer der blutig niedergeschlagenen Proteste wird in ein Krankenhaus eingeliefert.Im März 2011: Ein Opfer der blutig niedergeschlagenen Proteste wird in ein Krankenhaus eingeliefert.

29. September 2011

Wegen „Verbrechen gegen den Staat“ hat ein Sondergericht in Bahrein 13 Ärzte und Krankenschwestern zu jeweils 15 Jahren Haft verurteilt. Die Verurteilten hatten während der Proteste gegen die bahreinische Königsfamilie verletzte Demonstranten im Krankenhaus Salmaniyah behandelt. Das Sondergericht, in dem zivile und militärische Richter vertreten sind und das im Zusammenhang mit der Ausrufung des Ausnahmezustands eingerichtet worden war, hat am Donnerstag sieben weitere Mediziner mit derselben Begründung zu jeweils fünf bis zehn Jahren Haft verurteilt. Die insgesamt zwanzig Verurteilten haben das Recht, Berufung einzulegen.

Die Anklage hatte behauptet, die nun verurteilten Mediziner hätten im Krankenhaus illegal Waffen gehortet, zum Sturz der Monarchie aufgerufen und falsche Nachrichten verbreitet. Damit hätten sie gegen ihre Berufsethik verstoßen und „terroristische Ziele“ verfolgt. Die Ärzte und das Krankenhauspersonal wiesen die Anschuldigungen als konstruiert zurück. Sie sollten lediglich dafür bestraft werden, dass sie verletzte Demonstranten behandelt haben, sagten sie. Eine Angehörige eines Verurteilten hatte das Verfahren als einen Angriff auf die Medizin bezeichnet. Der frühere oppositionelle Abgeordnete Ibrahim Matar warf der Regierung vor, mit Urteilen wie diesen weiter „das politische Problem zu ignorieren“, dass viele Bahreiner politische Reformen forderten. Das Sondergericht fällte die harten Urteile, nachdem bei der Nachwahl am vergangenen Samstag aufgrund des Boykotts der schiitischen Opposition die Wahlbeteiligung lediglich 17 Prozent erreicht hatte.

Dasselbe Sondergericht verurteilte am Donnerstag einen Jugendlichen wegen der Tötung eines Polizisten zum Tod und einen weiteren zu lebenslanger Haft. Bereits am Mittwoch hatte es die lebenslangen Haftstrafen gegen acht bekannte Aktivisten, unter ihnen Hassan Muschaima und Abduldschalil al Singace, bestätigt. Ihnen wird vorgeworfen, zum Sturz der Monarchie aufgerufen zu haben. Lange Haftstrafen wurden ebenfalls gegen weitere 13 Aktivisten bestätigt.

Andererseits haben die staatlichen Betriebe damit begonnen, einige der Beschäftigten wiedereinzustellen, die im März wegen der Teilnahme an den Kundgebungen entlassen worden waren. Die Regierung Bahreins gibt die Zahl der Todesopfer bei den Protesten mit 24 an; unter ihnen sollen vier Polizisten sein. Die Opposition spricht von 30 Todesopfern.

Unterdessen erklärte in Berlin ein Sprecher des Auswärtigen Amts, dass es keine Politisierung von Verfahren geben dürfe. Eine Lösung des innerstaatlichen Konflikts in Bahrein sei nur durch Dialog und Ausgleich möglich.

Text: her.
Bildmaterial: dpa