ich teile die Ansichten des Autors voll und ganz. Besonders den türkischen Ministerpräsidenten Erdogan, der in den Medien immer als moderater politiker dargestellt wird, habe ich schon länger im Auge.

Man muss jedoch auch daran denken, dass in all diesen Ländern auch NICHT muslimische Menschen leben, wie ich es zum Beispiel bin. Ich bin kurdischer-Alevit und meine Familie gehört einer aufgeklärten Minderheit an, die oft doppelt unter den Machenschaften der Muslime leidet. Zum einen unter unserer Verfolgung, Ermordung und Intoleranz der Muslime in den jeweiligen Ländern, zum anderen unter dem Ausländerhass (der ja eigentlich auf Muslime Zielt) in den europäischen Ländern. Es gibt viele aufgeklärte Bewegungen insbesondere in der Türkey. Dazu sei die Demokratische Volkspartei als Opposition zu der muslimischen AKP genannt.

Doch welche Macht hat diese Opposition, wenn die AKP den Wählern die Stimmvergabe an die AKP als Gottgewollt oder Gottesdienst verkauft. Wähle AKP oder Fahr zur Hölle, könnte man da fast sagen.

Ich schreibe diesen Kommentar aus einem einzigen Grund. Alle Kommentare hier stammen von Personen deren Ahnen aus einem Christlich geprägten Land stammen. Es soll aber auch mal eine andere Stimme gehört werden, sonst gibt es keinen Konsens.

Nie wieder Toleranz gegenüber Inteloranz bedeutet auch:

Das man sich der (durchaus Zahlenmässig großen) Opposition der Menschen die aus den östlichen Ländern stammen, die unter muslimischer Herrschaft Leiden, bewusst wird.

Sarrazin hatte dies feingefühl nicht, was dazu führte, dass jeder einzelne dunkelhaarige, dunkelhäutige Mensch derm wir begegnen in den Köpfen der Gesellschaft in dieselbe Sparte gesteckt wird, wie ein fanatischer Muslim.

Dies schürt keinen Abbau von Intoleranz.

Die Problemstellung ist nicht so einfach in die zwei Klassen europäischer Christ vs. morgenländischer Muslim einzuteilen.

Diesbezüglich sollten die Verfasser einiger Kommentare noch mal in sich gehen.

Den Text des Herrn Mannheimer finde ich jedoch recht gelungen, obwohl mir noch einige Dinge einfallen, die dort nicht erwähnt werden.

Beispielweise: Dass Minister Erdogan behauptet, die Pressefreiheit der Türkei sei besser als die der USA, obwohl das Armenier Genozid Tabuthema ist und man schon bestraft werden kann, wenn man den Buchstaben “X” in seinen Artikeln benutzt (da der Buchstabe X nicht im tprkischen Alphabet, jedoch aber im kurdischen Alphabet vorkommt)… zuletzt wird die Ermordung von Hrant Dink, die Ermordungen von Minderheiten in Maras, die Verbrennung von Menschen in Sivas genannt.

…bla bla… ich denke, ich schreibe zu viel.

Vielen Dank

Ja, der Essay des Herrn Mannheimer ist so brillant, dass mich selber zu einer umfrangreichen Antwort/Weiterführung seiner Gedanken inspiriert hat. Und ich bedanke mich bei Herrn Mannheimer, dass er meine Weiterführung auf seine Webseite veröffentlicht hat.
Nach so einer umfrangreichen Antwort erspare es mir, hier noch einmal über den Werterelativismus zu sprechen. Ich sage nur: Dieser Essay trifft den Nagel auf den Kopf! Man sollte ihn in alle Sprachen der Welt übersetzen und ihn den Politikern und Gutmenschen schicken, die ihn unbedignt lesen müßten.

bei der gestrigen Veranstaltung hatte ich darauf aufmerksam gemacht, daß salbungsvolle Reden nach dem Motto “Wir haben Gastarbeiter geholt, und Menschen sind gekommen” falsch sind, weil es eben die Entsendeländer waren, die auf die damalige Bundesregierung zugekommen sind und der Zweck ja darin bestand, Devisen (quasi den Ertrag aus dem Marshall-Plan) aus der damals noch nicht souveränen Bundesrepublik in NATO-Mitgliedsstaaten umzuleiten, um diese zu stabilitieren und so in der Ost-West-Konfrontation zu bestehen.

Eine Rezension der Studie von Heike Knortz, in der diese Zusammenhänge ordentlich untersucht werden, finden Sie hier:

http://www.perlentaucher.de/buch/29774.html

Auszüge davon können Sie hier nachlesen:

http://fact-fiction.net/?p=822

Mit freundlichen Grüßen,
Johannes Edes

Wie wär’s mit :

. . . wenn sich Europa seiner abendländisch-AUFKLÄRERISCHEN Wurzeln nicht doch noch besinnen sollte.

AUFKLÄRUNG ist in den islamischen Staaten und Gesellschaften angesagt.

Und dies nicht etwa, damit sich “der Islam” “reformiert”, also so “wiederherstellt”, wie es ihn zu Zeiten des “Propheten” Mohammed in der Idealvorstellung von Muslimen angeblich gegeben hat (das haben die Taliban — also die Koranschüler — in Afghanistan versucht und sind damit gescheitert).
Sondern damit er an die Gegebenheiten des 21. Jhdts. angepasst wird.

Eckhardt Kiwitt, Freising