Ich stimme ebenfalls zu: Das Dilemma des Appeasements muss durchbrochen werden. Doch der Feind ist stark: er heißt Lüge, und das System der Lüge ist hart wie Granit!
Aber Aufklärung und Solidarität haben zumindest fruchtbaren Boden.
Dessen bin ich überzeugt.
Ich habe seit Sommer diesen Jahres 2 bisher unveröffentlichte Blogs erstellt (1.Integration, 2. Islamisierung) mit dem Ziel, berufstätigen oder ahnungslosen Menschen einen Einstieg in aller Kürze zu ermöglichen und Aufklärung anzustoßen.
Sehr viel habe ich mich mit Links und Zitaten auf Sie berufen, und habe auch Ihre Bilder benutzt, die ich erst durch andere ersetzen muss, da ich Ihr Verbot erst jetzt entdeckt habe!
Ich habe meine gesamte Freizeit geopfert und jeden Tag stundenlang geschrieben.
Ich wusste nicht, wie umfangreich und schwer das Unterfangen für einen Laien sein würde, bis ich Ihrer Aufforderung, ein Flugblatt selbst zu erstellen, nach kam.
Es wurde kein Flugblatt, denn es ist mir bisher unmöglich, ob des Umfangs der Thematik eine Zusammenfassung auf 2 Din A4 Seiten unter zu bringen.
Stattdessen wurde daraus eine Mail, die als Medium ohne Plattform unbegrenzt nutzbar sein wird. Wer durch sie aufwacht, leitet sie auch weiter.
Leider kann ich in Mails keine Videos einbinden, wie das im Blog möglich war.

Eines Tages werde ich die Arbeit hoffentlich abschießen und zum Versand freigeben können.

Auch der Papst ist ja schon mal ins Fettnäpfchen getreten. Sein Kommentar zur empörten Reaktion der Muslime, die eine Entschuldigung forderten, wurde als eine solche übersetzt.
In Wahrheit sagte der Papst jedoch "bedauerlich" dass sein Mohammed-Zitat missverstanden wurde, und nicht "es tut mir leid".
Ich denke, da weiß man teilweise sehr wohl wo die Glocken hängen.
Dabei nehme ich die linksgerichteten Bischöfe Deutschlands ausdrücklich aus. Sie folgen dem Mainstream, weil er zudem bequem ist. Dabei müssten sie als Theologen gelernt haben, dass der Islam nur Antworten kennt, aber keine Fragen.

Papst Pius der (?) ,der im Dritten Reich im Amt war, zog sein Pamphlet gegen die Nazis rechtzeitig zurück, um damit ein paar Juden das Leben zu retten. Ohne diese Tat wären noch mehr von ihnen umgekommen. Wie auch Schindler bedauerte er am Ende seines Lebens zutiefst, dass er nicht noch mehr Juden in seine Obhut genommen hatte. Es waren nur wenige tausend.
Dieselbe Zwickmühle existiert heute.

MM:

Vollste Zustimmung zu Ihrer feinsinnigen Analyse. Es ist tatsächlich so, dass bei jeder Kritik von Seiten christlicher Amtsträger mit Ausschreitungen gegen die in islamischen Ländern lebenden christlichen Minderheiten zu rechnen ist. Allerdings werden diese auch ohne Anlass verfolgt und getötet. Das ist ein Delemma, das man durch Appeasement eher noch verstärkt. Es müssen von unserer Seite mit Vergeltuungsmaßnahmen gedroht und bei entsprechenden Anlässen auch geantwortet werden, wenn die christlichen Geiseln (anders kann man die in islamischen Ländern lebenden Christen nicht bezeichenen)nach berechtigter Kritik aus dem Westen leiden müssen. Ich persönlich würde -ä hätte ich die politische Verantwortung - bei jeden Anschlag auf eine Kirche eine Moschee in Europa schließen lassen ....und bei jedem Mord an einem Christen 100 Muslime aus Europa in ihre Heimatländer abschieben. Dass wir jedoch vermehrt "asylsuchende" Muslime hier bei uns aufnehmen, während in deren heimatländern Christen massakriert werden, ist ein politischer Skandal.

Video :http://zeltmacher-nachrichten.eu/node?page=3

Viele Grüsse
Kerstin

Gruß
Bernd

"... In 1785 two ships (the Maria of Boston and the Dauphin of Philadelphia) were seized, the ships and cargo were sold and the crews were enslaved and held for ransom.

In 1786, Thomas Jefferson, then the ambassador to France, and John Adams, ambassador to Britain, met in London with Sidi Haji Abdul Rahman Adja, a visiting ambassador from Tripoli. The Americans asked Adja why his government was hostile to American ships, even though there had been no provocation. They reported to the Continental Congress that the ambassador had told them "it was written in their Koran, that all nations which had not acknowledged the Prophet were sinners, whom it was the right and duty of the faithful to plunder and enslave," but he also told them that for what they considered outrageous sums of money they could make peace..."

Seit Mohammed sind Muslime auf dem Vormarsch. Sie plünderten, mordeten und versklavten unsere Vorfahren, wie sie nur konnten. Tausend Jahre lang, vom 9. bis zum 19. Jahrhundert, machten moslemische Piraten die Küsten und die Seefahrt des Mittelmeers und des Atlantiks unsicher. Sie trieben es solange, bis die Franzosen Nordafrika gründlich kolonisierten. So gesehen hatte Sarkozy wohl Recht, als er es ablehnte sich für die Kolonisierung Algeriens zu entschuldigen. Auch wir sollten uns nicht dafür entschuldigen, dass wir unsere demokratische, laizistische und freiheitliche Zivilisation verteidigen - und damit unser Leben.

Kopftücher von Musliminen getragen sind Zeichen der Unterwürfigkeit und Zugehörigkeit, sind in unseren Breiten Provokation und Demonstration.
Solches Auftreten wird ja besonders vehement von zum Islam übergelaufenen demonstriert.

Schützen wir uns und die vom Islamismus nach Westeuropa weggelaufenen Muslime vor erneuter Nachstellung und Doktrin der im Namen Allahs operierenden Irren in Europa.

Eine Verurteilung des Terrorismus durch die Gesamtmuslimische Welt, sowie die Anerkennung und Respektierung anderer Glaubensgemeinschaften in der Islamischen ist bis heute ausgeblieben.
So gesehen steht es den Muslimen schlecht an, bei uns Forderungen zu stellen.

Gesetze des jeweiligen Aufenthaltslandes sind von Migranten muslimischen Glaubens als einzig gültige anzuerkennen und mit Unterschrift zu bestätigen.

Haltet gegen das Ausnützen unserer Humanität, denn diese entwickelt sich immer mehr zur eigentlichen Schwäche unserer Kultur.

Trotzdem haben Sie es geschafft, den Inhalt sachlich, übersichtlich und gut strukturiert darzustellen.

Mir gefällt das ausgewogene Verhältnis von Grundlagen, Praxisbeispielen und Schlussfolgerungen.

Mehr als nur ein grafisches Detail:

Sehr lesefreundlich finde ich die Zwischenüberschriften und Formatierungen, die es dem anfangs vielleicht noch unschlüssigen Leser erstens ermöglichen, sich beim 'Durchscrollen' einen ersten Überblick zu verschaffen und es zweitens erleichtern, längere Texte auch wirklich durchzulesen...

In vielen 'christlichen' Kirchen herrscht peinliche Desinformation über den Alleinherrschaftsanspruch des Islam und dessen Mordaufrufe gegenüber Nicht-Muslimen.

Im Gegenteil, der Islam wird sogar noch von vielen gelobt, die sich als Christen bezeichnen.

Aktuelle Beispiele dafür kann der geneigte Leser in den einschlägigen Weblogs und Foren finden.

Ihr Artikel ist als Grundlagenartikel, als 'must read', nicht nur für 'Einsteiger' in die Thematik zu empfehlen. Auch 'alte Hasen' können noch davon lernen, gegenüber Außenstehenden konzentriert, ohne Umwege und zeitraubende Anekdötchen, die erfahrungsgemäß Diskussionen vom Hauptthema ablenken, dafür aber objektiv, systematisch und zielführend zu argumentieren.

Als einzigen Sonderwunsch könnte ich mir eine Druckversion vorstellen, etwa im pdf-Format, mit Silbentrennung und optisch gefälliger Anpassung an die Papiergröße, mit Berücksichtigung des Heftrandes zum Ablochen, vielleicht noch in einer 'seniorenfreundlichen' Schriftgröße,

Wenn z.B. zwei A5-Seiten nebeneinander im Querformat auf einem A4-Blatt dargestellt werden, kann man dies mit einem handelsüblichen Gerät ausdrucken, in der Mitte falten oder schneiden, lochen und in einem A4-Hefter oder -Ordner abheften, und dann auch in handlicher Form 'offline' lesen und Anderen weitergeben.

Derlei Dinge kann man aber nicht auch noch vom Autor selbst erwarten.

Was halten Sie von einer Druckversion für A5?

Vielen Dank jedenfalls für Ihre Arbeit und ihr Engagement!